禮頓高層指工程全用延性螺絲帽 卻以低要求監管

禮頓高層指工程全用延性螺絲帽 卻以低要求監管 2018年11月30日 14:07Tweet 東網電視更多新聞短片 資深大律師許偉強引述港鐵的施工圖顯示連續牆採用了延性螺絲帽。(吳艷玲攝) 沙中線紅磡站獨立調查委員會今日(30日)進行第25日聆訊。負責調查剪鋼筋投訴的禮頓工程部總監Stephen Lumb再被質疑無盡力了解剪鋼筋事件細節。Lumb否認,稱其一星期內要報告調查結果,無時間做「鑑證式調查」。委員會主席夏正民認為,剪筋事件已經發生,難以理解為何要緊急提交報告,質疑是否因為有「更重要的事要做(bigger job at hand)」。Lumb作供指,調查剪鋼筋時並未參考屋宇署規定的質量監控計劃中關於螺絲帽接駁的特定要求,因為東西線月台層板的螺絲帽並非延性。代表政府的資深大律師許偉強引述港鐵交予屋宇署的質量監控計劃提到月台層板應用延性鋼筋;許又引述兩份港鐵的施工圖均顯示連續牆採用了延性螺絲帽。Lumb指,無見過該份質量監控計劃,而該兩份施工圖他只見過一份。他承認,為免同時採購兩種延性及非延性螺絲帽可能會「撈亂」,工程全部採用延性螺絲帽,但他作為結構工程師,根據香港使用的石屎實務守則,只有樑及柱有使用延性螺絲帽的要求,層板則沒有,所以月台層板即使採用延性螺絲帽,亦當作非延性螺絲帽的要求來監管,即監督人員只需適任技術人員「T1」資格;若是延性螺絲帽,監督人員需要有較高的「T3」資格,並全職及無間斷監督鋼筋接駁過程。許又指,潘焯鴻投訴剪鋼筋的電郵無提及剪鋼筋位置,質疑Lumb為何不找潘確定事發位置。Lumb解釋調查屬內部調查,電郵中夾附的兩幅潘提供的剪鋼筋照片有顯示拍攝日期,相信能憑該日期判斷位置,又稱下屬到地盤調查後回來報告稱「無人知道誰剪鋼筋」。夏正民質疑,即使內部調查,相信亦不會阻止Lumb尋求外人來協助查出真相。他又質疑,假如為阻止某些事發生而需緊急提交報告可以理解,但剪鋼筋事件已發生,調查報告屬於「歷史報告」,不明白為何要緊急提交,質疑是否因有「更重要的事要做(bigger job at hand)」。

分享更多閱讀請至以下|健康食品|SEO|台灣綠蜂膠|神經滋養物質|智勝王|保健食品|PPLS|蜂王乳|超視王|網站排名|蜂王漿|南極冰洋磷蝦油|GOOGLE排名|葉黃素|維力康|芙婷寶|關鍵字排名|磷蝦油

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *