7項男性肛交條文涉違憲 律政司認同促作補救性解釋

7項男性肛交條文涉違憲 律政司認同促作補救性解釋 2018年09月27日 13:48Tweet 東網電視更多新聞短片 一名義工早前入稟高院申請司法覆核,指有7項罪行歧視男同性戀者。 「彩虹行動」義工楊柱永去年向高院申請司法覆核,挑戰《刑事罪行條例》其中7項性罪行條文歧視男同性戀者,要求法庭裁定有關罪行違憲。案件今日(27日)在高院原訟庭開審,律政司方面同意有關條文不符合《基本法》與《人權法》,但就指法律改革委員會在本案興訟前,已開始檢討有關法例,並已決定修改法例。為免出現法律真空,律政司要求法庭就其中3條罪行的條文作出補救性解釋,而非直接裁定違憲。法官因要考慮「釋法」會造成甚麼後果,特別是會否製造出新的罪行,所以要求與訟雙方在14日內呈交書面陳詞,之後才再決定何時作出判決。本案涉及《刑事罪行條例》第118C、118G、118H、118I、118J(1)、118K 及 141(c)條共7條條文。律政司指第118C(涉及16歲以下男童的肛交)、118I(涉及男性與無精神行為男性的嚴重猥褻行為)及141(c)(准許21歲以下男子經常前往或置身於處所或船隻與其他男子作出嚴重猥褻行為)條,應該作出補救性解釋。第118C條應免除未滿16歲男童的刑責,將刑責範圍跟與未滿16歲女童性交的罪名看齊。第118I條就應將條文中的「男性」解釋成不分性別的「人士」,如直接將此條廢除,就會令無精神行為能力人士失去法律保護。同樣地第141(c)條,亦應將「男子」解釋成「人士」,及將21歲以下的門檻下降至16歲,以達致對男性與女性的限制看齊。

分享更多閱讀請至以下|保健食品|蜂王漿|磷蝦油|超視王|葉黃素|智勝王|關鍵字排名|健康食品|芙婷寶|網站排名|台灣綠蜂膠|南極冰洋磷蝦油|GOOGLE排名|PPLS|蜂王乳|神經滋養物質|維力康|SEO

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *