關員盜竊罪成上訴 指原審誤判案發時酒醉狀態

關員盜竊罪成上訴 指原審誤判案發時酒醉狀態 2018年09月27日 13:27Tweet 東網電視更多新聞短片 關員盜竊罪成被判監10個月,他今上訴至高院原訟庭。 海關關員與友人在尖沙咀飲酒消遣,至清晨時分赫見一名素未謀面的救護員飲得爛醉蹲在街上,涉嫌伺機偷去對方的手機及銀包後離去,整個過程被巡警目睹,巡警即時將關員截停拘捕,關員解釋只是擔心事主被途人打劫,替對方暫時保管財物,並打算將財物帶到警署。關員經審訊後,今年5月在裁判法院被裁定盜竊罪成,判監10個月。他不服定罪,今(27日)上訴至高院原訟庭,原訟庭法官聽取控辯雙方陳詞後,決定押後裁決。事發時任職海關關員的40歲上訴人馬文傑,被控於去年12月3日,在尖沙咀金馬倫道9至11號外,偷竊事主黃永森的iPhone 6s手機、銀包內10多港元現金及信用卡等,共值約6000港元的財物。代表上訴人的律師指,原審裁判官錯誤裁定上訴人案發時的酒醉狀態,律師指上訴人當時飲了不少酒,雖未至完全「斷片」失控,但酒精已令他的判斷能力出現落差,做出清醒時不會做出的行為,巡警走到他身旁時也嗅到他滿身酒氣。他給警方書面供詞寫下的字迹潦草,可見事發時他確受到酒精影響。上訴人的律師又指,原審裁判官錯誤推論上訴人具不誠實及永久剝奪他人財產的意圖。據原審證供,上訴人取去事主手機及銀包後,未有打開銀包查看,也沒試圖捉住事主的手替手機解鎖,他循警署的方向離開,只走了10至20米便遭巡警截停,被截停時上訴人沒表現鬼祟逃跑,反而立即向巡警交出財物及解釋,事發經過歷時僅一至兩分鐘。律師指,綜合證供上訴人具偷竊意圖並非唯一合理推論,定罪有不穩妥之處,應予撤銷。法官認為,按照法律「要醉到唔知自己做緊乜」才構成合理的辯解,但上訴人在書面供詞的字迹未算是「鬼畫符」,質疑上訴人事發時的酒醉程度不至令他失去判斷能力。法官又質疑,正常人在街上見到陌生人飲醉酒、因病暈倒「瞓喺條街」,是否會只顧對方財物安全,不理對方人身安全,官反問「最直接幫人乜唔係打999?而係先保管人哋嘅財物?」律政司一方批評,上訴人試圖以自己飲醉來合理化案中不合理的疑點,指出上訴人當時並非爛醉如泥,他本來打算去食早餐,被捕後他與警員對答如流。律政司質疑,若上訴人真的好心行事,大可將事主的財物放回褲袋、叫醒事主、報警,甚至截的士送對方回家。此外,上訴人聲稱曾試圖拍醒事主但不成功,不過巡警最終是成功將事主拍醒。

分享更多閱讀請至以下|超視王|蜂王乳|健康食品|關鍵字排名|磷蝦油|智勝王|台灣綠蜂膠|維力康|PPLS|芙婷寶|神經滋養物質|網站排名|GOOGLE排名|葉黃素|南極冰洋磷蝦油|保健食品|蜂王漿|SEO

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *