片段證梁振英氣定神閒 官:若真震驚於理不合

片段證梁振英氣定神閒 官:若真震驚於理不合 2018年09月27日 12:15Tweet 東網電視更多新聞短片 法官指由玻璃着地起的2分25秒間,梁振英均無回頭觀望看自己或他人有否受傷。 前立法會議員黃毓民於2014年7月3日的立法會特首答問大會上,向梁振英的方向掟玻璃杯,黃事後被控普通襲擊罪並被裁定罪成,判監禁兩星期。黃早前提出上訴,高院今日(27日)裁定黃上訴得直。判詞指黃毓民提出了多個上訴理據,但法官最關注的是究竟黃當時的行為是否構成普通襲擊罪,並要決定黃當時有否犯罪意圖。法官指作為控方證人的前特首梁振英聲稱聽到玻璃碎裂聲後,意識到自己可能會受傷,感到震驚、「企喺度」及「freeze咗」,梁是否有此「主觀」感受反應只有他本人才知曉,但法官會以呈堂的閉路電視紀錄來考慮梁的證言是否可靠可信。法官指閉路電視片段顯示由玻璃着地起的2分25秒間,梁均無回頭觀望或有任何動作看自己或他人有否受傷。法官明白他作為特首,若感驚慌亦未必會面露驚恐之情,但事發突然,若如梁所言他當時的確震驚,為何不立刻回頭觀望,而水杯及碎片亦無碰到他,為何他會「意識」到可能受傷呢?故法官認為若梁真的震驚,他的表現於理不合。法官又指閉路電視片段顯示梁並非如他所言有freeze咗,且從無檢視他本人有無受傷且「氣定神閒」向前望,故並不支持他的證言,亦不支持他聲稱擔心出現「第二次襲擊」,原審亦沒充分考慮片段不支持梁的說法,故裁定證據不足夠支持有構成普通襲擊的犯罪行為。犯罪意圖方面,法官觀看閉路電視片段後不認同黃毓民指他是潑水時意外拋出水杯,不過她認為原審並無充分就黃過往在立法會及其他場合的行為,而考慮黃案發時有否襲擊梁的犯罪意圖。法官指不能抹殺黃當時是向主席台位置擲杯的說法,且玻璃杯並無擊中梁,認為控方未能毫無合理疑點下證明黃有襲擊梁的意圖。至於黃有否罔顧梁會擔憂自己受到非法武力對待,法官指據黃對當時環境情況的理解,他知悉有風險梁會擔憂而繼續行事屬不合理。法官指亦需考慮他的議員身份及過往曾在不同場合有「掟」蕉、「搶」文件等行為(法官表明絕不認同此等行徑),但原審卻沒以此來作充分考慮。法官最終認為控方未能令法庭肯定黃有意圖襲擊或罔顧梁會否擔憂受非法武力對待,裁定控方未能成功舉證,並裁定黃上訴得直,撤銷定罪及判刑。

分享更多閱讀請至以下|SEO|蜂王乳|GOOGLE排名|智勝王|網站排名|芙婷寶|關鍵字排名|PPLS|南極冰洋磷蝦油|葉黃素|台灣綠蜂膠|超視王|磷蝦油|蜂王漿|保健食品|神經滋養物質|維力康|健康食品

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *