哈爾濱鐵路局為煙民力爭 法院駁:吸煙權非絕對

哈爾濱鐵路局為煙民力爭 法院駁:吸煙權非絕對 2018年06月27日 05:10Tweet 東網電視更多新聞短片 法院認為,吸煙是吸煙者的自由和權利,但這種權利並非絕對或無邊界。(互聯網) 準大學生李華(化名)拒絕二手煙而控告哈爾濱鐵路局,終在一審中獲得勝訴。據了解,法院是按《鐵路旅客運輸規程》的規定,即承運人一方須確保、維護車廂的良好環境來作出判決,因為吸煙區的存在,必然會導致車內環境質素降低;且吸煙者的權益不應凌駕乘客身體健康不受侵害的權利。於2014年1月1日起頒布實施的《鐵路安全管理條例》規定中,在高鐵車廂內或其他列車的禁煙區域吸煙會受到相關處罰,導致嚴重後果更會被被追究刑事責任。此規定並未要求非高鐵列車亦須全面禁煙,而此前在綠皮車車廂連接處設立吸煙區,是相當常見的做法。但法院認為,根據《鐵路旅客運輸規程》規定,即使列車連接處通風條件相對較好,但吸煙散發的煙霧,最終都會彌漫飄散至車廂內部,又或滲入至裝飾器具,降低列車整體空氣質素,影響旅客乘車環境。其次,哈爾濱鐵路局張貼在列車的安全須知上明確記載「禁止在列車各部位吸煙」,表明列車上並沒有指定吸煙區,是全車包括車廂連接處禁煙。哈爾濱鐵路局作為承運人,有義務對吸煙行為予以勸阻,設置吸煙區則與上述安全須知內容互相矛盾。另一方面,哈爾濱鐵路局鐵路局提出「中國有3億吸煙者,提高服務質量應體現在對上述人群進行疏導而不是全面禁煙」的觀點,但法院認為,吸煙是吸煙者的自由和權利,但這種權利並非絕對或無邊界。列車是相對封閉的公共空間,當權利發生衝突時,需考慮權利在法律價值體系中的位置。以本案為例,乘客的身體健康不受侵害的權利,應高於吸煙者的吸煙權益,司法裁判需通過對個別自由和權利的限制,來實現社會利益的平衡。

分享更多閱讀請至以下|保健食品|健康食品|神經滋養物質|SEO|PPLS|維力康|GOOGLE排名|蜂王乳|磷蝦油|蜂王漿|芙婷寶|南極冰洋磷蝦油|網站排名|超視王|智勝王|葉黃素|關鍵字排名|台灣綠蜂膠

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *