【蔡明芳專欄】改善青年低薪應列為教育部績效指標

【蔡明芳專欄】改善青年低薪應列為教育部績效指標2018-01-1112:30在產業轉型與改善低薪問題上,教育部主管的台灣人才培訓所扮演的角色是重中之重的,如果教育部過去的頂尖大學計畫都沒有連結未來產業,爾後推出再多計畫,對於台灣未來也不會有幫助。蔡明芳蔡英文總統在去年年終記者會上,提出五點改善低薪的做法,包含「要讓產業升級跟轉型」、「要持續鼓勵企業加薪」、「基本工資的調整不會停」、「提供低薪、非典型工作的年輕人更多幫助」與「要減輕年輕人的生活負擔」。不管產業升級或薪資以及增加就業機會,都是希望投資未來。自從小英政府上台以來,一直強調連結未來與投資未來的重要性。年輕人毫無疑問是台灣有無未來的重要指標,如果年輕人的就業環境沒有改善或年輕人對未來沒有想像,台灣是不可能有未來的。因此,如何改善低薪與產業結構,自然是大家需要關心的問題。就產業轉型而言,若廠商知道轉型可以賺取更多的利潤,他們一定會轉型;但轉型的不確定性與未來市場的不可預測性,將會降低轉型的誘因。因此,政府在談產業轉型的前提,應該要降低產業轉型的不確定性。例如,政府在離岸風電所展現的投資與企圖心,就可以吸引國外龍頭廠商進入,進而讓國內相關廠商有學習與長大的機會。所以政府必須協助廠商降低產業轉型或投資環境的不確定性,才能幫助廠商轉型與增加台灣民間投資。就解決年輕人低薪的問題而言,社會雖已有許多討論,但相關討論往往集中在對勞動部與經濟部的檢討,忽略主宰年輕人養成環境最重要的教育部。就身為高教體系的一分子而言,教育部的國教、高教或技職政策,與連結未來的關係似乎不深,或只有表面的數字效果。此外,許多人將大學生的低薪怪罪於大學窄門的開放,這樣的說法並不公允,因為政策規畫與政策執行間的落差也是需要考慮的。面對大學生素質低落的質疑,原因不應是念大學的人變多,應該是學校的教育把關或教育部考核學校的績效指標有何問題。許多面臨招生困境的系所在面對招生問題時,變成為了招生而招生,教育部也無能為力。大學教育要縮短學用落差,不應該是以產學合作案的多寡來評分,而是幫台灣培養多少連結未來產業的人才,當然相應的師資也必須要補齊到位。最後,在產業轉型與改善低薪問題上,教育部主管的台灣人才培訓所扮演的角色是重中之重的,如果教育部過去補助的頂尖大學計畫都無法幫助台灣連結未來,爾後教育部推出再多的計畫,恐淪為消耗預算與加重行政負擔,對於台灣未來毫無幫助。若高等教育持續創造大量低薪年輕人,教育部及格嗎?➤購買本期新新聞

更多相關:*葉黃素*SEO*神經滋養物質*健康食品*超視王*磷蝦油*芙婷寶*台灣綠蜂膠*婦貴寶*關鍵字排名*PPLS*GOOGLE排名*保健食品*南極冰洋磷蝦油*蜂王乳*蜂王漿*智勝王*網站排名

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *