【左眼看新聞】促轉切莫「促」成台灣空「轉」

【左眼看新聞】促轉切莫「促」成台灣空「轉」2017-12-1412:30現階段的國民黨氣勢最弱、組織最散、論述最謬,以國民黨團書記長林為洲所提之《促轉條例》「年限往前」訴求為例,其主張應涵蓋太平洋戰爭時期,至今未獲補償的高砂義勇軍及慰安婦,簡直是不知所云。汪仁玠《促進轉型正義條例》草案政黨協商,除施行日期之外各條文皆無共識。十二月五日,最後三讀通過民進黨版本。本周新聞,左眼你怎麼看?看倌我告訴你:「促轉」切莫「促」成台灣空「轉」。一九三○年代經濟大蕭條期間,美國總統小羅斯福(FranklinD.Roosevelt)推動的新政(TheNewDeal),除了獲得他所屬的民主黨支持,就連許多共和黨員也倒戈加入新政聯盟(TheNewDealcoalition)。民氣可用之下,國會議員連法案都沒看完就舉手同意通過。大蕭條惡浪退潮後,包括國家工業復興總署(NationalRecoveryAdministration)等機關、《國家產業復興法》(NationalIndustrialRecoveryAct)等法案,卻遭最高法院判決違憲。同樣的,蔡政府上台後打著「轉型正義」旗號,所推動的一切改革,若無限上綱其理想性,而使行政權與立法權凌駕司法權,非但會因再度政黨輪替而迭變,且將加劇任內朝野對立,重蹈陳水扁時期國政空轉的覆轍。我國憲法的五院制,係脫胎於西方式民主的三權分立,亦即「五權之名、三權之實」。遇有五院發生爭執時,應交付大法官釋憲,或由總統召集有關各院院長會商解決之,如此方能長續久安。以年金改革的「信賴保護」、「溯及既往」爭議為例,若無大法官會議釋字第七一七號等解釋文,立院通過的年改案即屬違憲。同理觀諸《促轉條例》,包括「開放檔案」、「強制調查」,甚至得以「封存、攜去或留置」屬於各政黨、政府機關持有之資料或證物,還能動用憲警,此案在立院三讀通過,無異於行政權與立法權聯手閹割司法權。以蔡總統的政治高度,加上民進黨在行政、立法兩院的優勢,如欲順利推動轉型正義,大可在關鍵條文方面聲請釋憲,並以大法官之解釋為尚方寶劍。或許執政當局認為,此舉將曠日費時且結果難料;但「安危他日終須仗」,綠營不提藍營提,未來還是得走上一段釋憲之路。而就時機來看,現階段的國民黨氣勢最弱、組織最散、論述最謬,以國民黨團書記長林為洲所提之「年限往前」訴求為例,其主張應涵蓋太平洋戰爭時期,至今未獲補償的高砂義勇軍及慰安婦,簡直是不知所云。轉型正義所欲追求的,是台灣內造的正面價值;而補償高砂義勇軍、慰安婦,則係國際事務,兩者豈能混為一談?難不成《促轉條例》應增列對日求償條文?碰上弱成這樣的對手,綠營何需枉為驕妄濫權之黨?➤購買本期新新聞

更多相關:*明亮寶*網站排名*健康食品*磷蝦油*關鍵字排名*保健食品*GOOGLE排名*超視王**婦貴寶**SEO*南極冰洋磷蝦油*蜂王漿*智勝王*葉黃素*PPLS

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *