【司法】工務局要中油遷管線?信函找不到

【司法】工務局要中油遷管線?信函找不到2017-10-2612:30管線暴露在箱涵內的空氣中是高雄氣爆發生的關鍵源頭。攝影/林瑞慶高雄氣爆責任歸屬,猶待關鍵證人釐清高雄市府有無發函請中油遷移管線,關係著高雄氣爆的責任歸屬問題。而這個公函是否存在,當事人卻陷入各說各話的局面。真相可能隨著關鍵證人陳志忠是否出庭?以及出庭的證詞而浮出檯面。林哲良「XXX先生有要問證人嗎?」高雄氣爆刑事訴訟審理期間,當檢方、律師、法官對證人或鑑定人詢問告一段落之後,審判長都會依序詢問所有的被告,而通常被告的回覆都是「沒有」,稍後委由律師代為提問、答辯。但是,九月二十九日,高雄地方法院傳喚中油公司產銷組林永生經理及工研院羅俊雄博士當證人與專家鑑定人時,庭訊結束前,被告邱炳文卻罕見地舉手發言。邱炳文是退休的前高雄市政府工務局下水道工程處工程員,他針對羅俊雄的發言,重申曾去函中油請對方針對箱涵內的管線進行遷移,為自己辯護。羅俊雄是陰極防蝕專家,在他的專業認知中,常理上,沒有人會想到管線會從箱涵當中穿越,一般來說,管線不是在箱涵的上面就是在下面。只是羅並非箱涵工程的設計者或施工者,無法解釋管線為何會從箱涵當中穿越。唯一知道來龍去脈的,只有負責箱涵設計、監造與驗收業務的邱炳文等三人及中油,但從中油並未被檢方列為被告來看,目前浮現的人證及物證,顯然對邱炳文等三人較不利。據瞭解,邱炳文所宣稱的箱涵內管線遷移公函,檢方在偵辦過程中並未在高雄市府與中油兩方發現。因此,為了證明當初高雄市府的確曾經發文,邱炳文與律師先前曾請求檢方傳喚也曾經手該公文的陳志忠當證人。不過開庭當天,邱炳文與律師並未提醒法官曾委請檢方傳喚陳志忠當證人一事︵據說當天律師未到場︶,倒是其他被告的律師在確定下次庭期的事宜時,意外提及陳志忠,讓陳志忠確定列入十月底庭期的證人,但陳尚未確定是否出席。就科學觀點來看,若中油、榮化及中石化所屬的三條管線未穿過箱涵,並直接暴露在空氣中,而是埋在土壤當中,高雄氣爆應該就不會發生。管線暴露在箱涵內的空氣中是高雄氣爆發生的源頭,因此,釐清管線穿越箱涵的前因後果,相較於釐清管線產權歸屬及維護責任等相形重要。高雄氣爆的民事賠償官司與刑事訴訟判決結果具有某種程度的關聯性。眼前,邱炳文及他自己聘請的律師似乎陷入苦戰。倘若陳志忠出庭後提出有利於邱炳文的證詞,或許就是高雄市政府對邱炳文展開「即刻救援」的時機,以協助釐清真相。➤購買本期新新聞

更多相關:*PPLS*地龍粉*南極寶*磷蝦油*健康食品*青春元素*力雪達*蚯蚓粉*地龍酵素*蝦紅素*蝦青素*血栓溶解酵素*蜂王乳*保健食品*智勝王*膠股力*膠骨力*芙婷寶*蜂王漿

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *