【司法】酒駕累犯易科罰金?法院說了算

【司法】酒駕累犯易科罰金?法院說了算2017-09-2812:30「酒駕三振條款」並非鐵則,各地檢署的審核標準寬嚴不一。本刊資料三振條款受害人兩度向北院聲明異議,逆轉勝檢方王姓男子因酒駕遭法院判刑六月,得易科罰金。檢方卻以王男在四年內四犯酒駕為由,拒絕易科罰金,當天就直接送他入監。王男二度在獄中寫狀子向北院聲明異議,換到逆轉勝,法院裁定撤銷不准易科的檢方處分,重獲自由。侯柏青台灣高檢署二○一三年通令全國地檢署採取「酒駕三振條款」,意即只要在五年內第三次酒駕遭判刑,「原則上發監服刑,不准易科罰金」,但這項政策並非鐵則,各地檢署的審核標準寬嚴不一。隨著人權意識高漲,近年來開始出現酒駕累犯在獄中向法院「聲明異議」,最後成功撂倒檢方重獲自由的案例。台北地院最近出現一件裁定,一名王姓男子因酒駕遭法院判刑六月,得易科罰金。王男今年三月底到北檢執行科繳罰金時,檢方卻以他在四年內四犯酒駕為由,拒絕易科罰金,當天就直接送他入監。沒想到,王男在獄中寫狀子向北院聲明異議,要求繳罰金抵坐牢,卻慘遭法官駁回。王男不願放棄,二度向北院聲明異議,換了個法官審查,結果換到一次逆轉勝,法院裁定撤銷不准易科的檢方處分,讓他重獲自由。據悉,王男前後花了五個多月抗爭,幾乎等於服完刑期,檢方研究後已決定不再抗告。法界人士說,比起結果,裁定內容較發人深省。裁定指出,王男雖然四度酒駕,但北檢當初對他聲請「簡易判決處刑」,代表有意請求法官從輕量刑;當初北院曾逐一審酌王男的品行、犯後態度、生活及學歷等條件,才決定讓他有易科罰金的機會。法官考量,這起判決因王男和檢察官都沒上訴而定讞,可見檢方也接受法院見解,但執行科檢察官僅憑「被告四年內四度犯公共危險犯行,顯非入監難以教化」的三振條款,就不准王男易科罰金,等於重新審核檢方起訴和法官判決時考慮過的要件,雙重評價受刑人所犯罪刑。法官抨擊,根據大法官二四五號解釋,執行雖是檢察官權限,但准駁易科罰金不該過於嚴苛。修正過後的《刑法》第四十一條也規定,須有「確因不執行所宣告之刑,難收矯正之效,或難以維持法秩序者」的例外情形,才能不准易科,光憑三振條款就讓當事人入監服刑,已違反大法官解釋意旨。一名資深檢察官分析,執行科審核「酒駕三振條款」的過程嚴謹,事前會上簽呈詳述不准易科的原因,由主任、襄閱主任檢察官逐一審核,最後由檢察長決行。此外,在告知當事人時,也會一併告知救濟途徑,不會專斷獨行。他認為,這份裁定只是罕見例子。另一名資深法官表示對此結果不意外,認為以後成功案例會愈來愈多;他說,法院才是最終決定者,對檢方處分有疑慮的當事人,不應該再浪費自己的權利,可尋求法院救濟。➤購買本期新新聞

更多相關:*蝦紅素*蜂王乳*青春元素*PPLS*地龍粉*力雪達*膠骨力*膠股力*地龍酵素*南極寶*磷蝦油*保健食品*智勝王*血栓溶解酵素*蚯蚓粉*蝦青素*芙婷寶*蜂王漿*健康食品

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *